close

內容來自hexun新聞

彰化伸港農地貸款馬寧寧仿制藥不是山寨藥

我國的聰明藥企並不多,人人滿足於做山寨藥,很多企業都是靠銷售站穩腳跟,對提高藥效並沒有真正考慮。近些年,國傢對藥效提高要求,才有越來越多企業開始投身於研發。◎本刊記者 吳燕雨 | 文仿制藥和山寨藥的概念,在國內並沒有清晰的區分。這不僅來源於消費者的誤解,更來自於企業研發實力和技術的缺失。對於這一誤解,深圳生物藥物研究院院長、中國醫學科學院細胞工程中心副主任馬寧寧在接受《中國經濟和信息化》記者專訪時,可謂極為痛恨,怒其不爭。在馬寧寧看來,未來對於仿制藥,一方面應該引導企業改變研發觀念;另一方面需要主管部門在放松審批的同時,加強後期監管。仿制藥目前隻是相似藥CEI:今年被稱為是藥品專利過期年,國內將有千億元的仿制藥市場。這對國內企業來說是機會也是挑戰,你如何看待目前國內仿制藥的情況?馬寧寧:目前國內的藥基本上都是仿制藥,但是大部分隻做到瞭仿制的第一步,把人傢藥做出來。至於像不像、工藝和品質能否達到原研藥的要求,我認為還沒有。仿制的“仿”字很簡單,能把東西做出來就可以,但是後期會發現很多問題。比如藥效不一樣,質量控制上達不到原研藥的水準等。整體看,國內仿制藥的水準達不到國際水平。現在國內企業欠缺翻譯後修飾和質量控制,以蛋白領域為例,各廠傢都可以弄清楚細胞並且正確排序,但是序列表達出來之後,細胞會對蛋白進行各種修飾,這就是翻譯後修飾。而翻譯後會形成各種蛋白,對於很多企業來說,翻出來之後就可以瞭,但實際上,修飾是完全由細胞決定的,到底應該修飾到什麼階段,怎麼修飾,細微的差別會造成不一樣的結果。生物藥不可能是完全一樣的,國內企業沒有辦法完全修飾做成翻譯後修飾,因此我更習慣叫它相似藥房貸台北文山房貸車貸屏東車城車貸。因為翻譯出來的東西是一模一樣的,但是修飾卻不同。這一步驟對藥效和安全性有很大影響,如果這一問題控制不好,即使是一樣的藥,也達不到相似的效果。CEI:造成這種情況的原因何在?馬寧寧:國內企業普遍面臨知識、經驗、人員的缺失,技術水平達不到國外的要求。對於國外原研藥怎麼做出來的,懂的人很少。而對於企業來說,不能是一個人懂,而是應該團隊都懂,每一個點都要有人懂。但大多數企業都不具備如此實力的團隊。企業不僅缺人才,而且缺經驗,要怎麼做才能像,究竟應該哪方面做得像,怎樣做才能達到要求,這些都不知道。比如一種藥,國外可以做成液體制劑,但是中國企業不行,必須要先凍幹再溶解才可以。這是一個現實,國內技術無法達到國外技術那麼穩定。有時候同樣的成分,國內的工藝做出來會多一個氨基酸,而這個部分在國外可以技術性處理掉。CEI:既然這個情況是普遍存在的,企業為什麼不去改進技術?馬寧寧:其實是可以做到的,但是企業會問,為什麼要去做。現在的藥在國內完全可以銷售,也有人買,質量要求沒那麼嚴。隻有企業要去國際市場,國外要求做到精益求精,企業才會進行技術改良。而目前在國內,技術難度大就要增加經費,研發成本已經夠大瞭,如果還繼續增加成本,那做仿制藥的優勢在哪?這對企業來說是很困難的。另外,對於企業來說,審批也是很麻煩的事情。試想一個已經拿到審批的藥,企業如果要修改技術和工藝,還要重新審批。而仿制藥的審批,經常是按照新藥去報,流程不僅繁瑣而且冗長,等再次拿到審批可能就是若幹年後瞭,那時候市場又變瞭,企業為什麼還要去改?有人會說,修改瞭工藝後,藥效會更好,對於企業長期發展是有利的。但這個系統研究需要從頭到尾的對照,這需要花費大量的資金。更重要的是,這對於企業來說影響並不大,隻要沒有副作用,在國內銷售是沒有問題的。作為一種有效且沒有副作用的藥,企業沒必要非要再去改良。這種情況從嚴格的角度看存在潛在風險,除非企業能證明潛在風險不存在。可實際情況是,企業不能證明,因為僅證明這一點就需要進行大量臨床試驗,需要大量資金,也需要更高的技術門檻。相比之下,企業倒不如去修改技術,門檻還相對低一些。放松審批和嚴格監管CEI:你剛才提到瞭審批環節的問題,你怎麼看待相關部門的監管力度?馬寧寧:監管環節我認為應該再嚴格一些,加強質量監管,同時對審批放松要求。近年來,藥品中心對質量的要求更嚴格瞭,藥品中心看得更細,審得也更細瞭,畢竟臨床試驗證明一定要是有效的,副作用也要是可控的。對於質量來說,藥品中心應該好好去提高質量監督門檻,這樣不管對於仿制藥來說,還是對企業來說,都是好事。多花點心思,市場就會不一樣。而至於審批這塊應該適當放松。其實中國審批嚴格是可以理解的,美國審批是假定企業提交的材料全部是真的,如果有造假、隱瞞,出瞭問題由企業負責。而中國藥品出瞭問題是由藥監部門負責,藥被藥監部門批瞭,之後出瞭問題,如果不是企業摻假造成的,而是因審批時沒有足夠重視風險造成的,就要由藥審的人負責。所以藥審部門的每個人都要對批的藥終身負責。在這一背景下,藥品審批變得復雜且艱難。這個問題需要改變得從法規上進行,政府部門應加強對藥品的監管,是在藥品上市之後。CEI:如何改變才合理?政府應從哪方面下手?馬寧寧:中國有4000~6000傢制藥企業,而法國隻有1傢,英國隻有2傢,美國多一些也不超過10傢。現在要做的是整合中國醫藥(600056,股吧)企業,扶持龍頭企業,把控好質量,把競爭交給市場。同時,也不能過分規范,不少中國企業一規范就會死掉,這是中國醫藥企業怪圈,很難完全改變。未來,中國應該走政府引導加市場主導的道路。這些問題,50年前在國外已經不是問題瞭。而大部分企業沒有做到這一點,這才是問題,企業的技術達不到,怎樣都不行。我國的聰明藥企並不多,人人滿足於做“山寨藥”,這是我很痛恨的,消費者不知道詳情讓藥品蒙混過關。很多企業靠銷售站穩腳跟,對提高藥效則根本不去考慮。近些年國傢對藥效有更高要求瞭,才慢慢有藥企開始加大研發力度。中國藥企應該生產一流的藥,一流的產品,進入歐洲一流的市場,可很多企業明明可以努力去做,但是安於現狀。CEI:藥的問題回到根上是民生的問題,改是一定要改的,但是應該怎樣去調動企業的積極性?馬寧寧:提高要求。國傢藥審中心的指南已經在明確一些要求,由國傢主管部門畫杠杠,同時鼓勵企業“走出去”,不要在國內爭來爭去,而是面向國際市場。雖然國際市場不易進入,但可以進行合作。印度藥已經打開市場,韓國的生物仿制藥也已經進入歐洲瞭。而中國的藥呢?現在中國企業沒有一傢進入國際市場,中國所有生產仿制藥的企業和產品,國外企業都註意到瞭,如果還沒有關註的,一定是還沒有申報的,不是做得好的企業。現在,大量藥的專利將過期,在這個大背景下,業內在期待催生出龍頭企業。會有大企業脫穎而出,但由於國內企業要麼品種新工藝舊,要麼技術好研發時間短,所以會有企業抓住市場壯大,但是暫時還不會出現業內期待的龍頭企業。現在中國醫藥企業要做的是提高研發水平,不要停留在做“山寨藥”的基礎上。

新聞來源http://news.hexun.com/2014-05-09/164621258.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    rogerbu10 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()